*
-
Il pourrait être intéressant de s'inspirer de/contacter/discuter avec la ville de Dunkerque qui, depuis 10 ans, expérimente avec succès une tarification progressive de la consommation d'eau (par personne et par foyer) :
- eau essentielle : <= 80m3, prix bas.
- eau utile : 80m3 >=< 200m3, prix actuel.
- eau de confort : + 200m3 ; prix élevé.
- eau essentielle : <= 80m3, prix bas.
- eau utile : 80m3 >=< 200m3, prix actuel.
- eau de confort : + 200m3 ; prix élevé.
A la Métropole d'adapter, définir et d'utiliser les bonnes méthodes et les différents paliers.
C'est évidemment complexe mais cela paraît essentiel et s'inscrit dans une dynamique pertinente et cohérente avec les événements environnementaux actuels.
C'est évidemment complexe mais cela paraît essentiel et s'inscrit dans une dynamique pertinente et cohérente avec les événements environnementaux actuels.
Pour rappel, l'Observatoire mondial de la sécheresse du Centre commun de recherche de la Commission européenne, annonce que la sécheresse actuelle est la pire depuis 500 ans.
A l'échelle du territoire, je suppose que la problématique de l'eau est majeure d'où l'existence du projet de nouveau captage dans la Meurthe.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
1 commentaire
Bonjour,
la notion d'utilité n'ayant pas le même sens pour tous, il serait pertinent d'y ajouter la qualité de l'eau : potable ou non. Les particuliers ne peuvent pas avoir tous des réservoirs d'eau de pluie. La métropole pourrait en installer sous les voiries au plus proche de la distribution pour des usages dans des toilettes , au jardin etc... Vu le prix du m3 d'au potable, il devrait être possible de mettre en place une solution à moindre coût pour de l'eau "gratuite".
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.
Chargement des commentaires ...