Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal
Logo officiel de Participation citoyenne : une démarche métropolitaine
S'inscrire Se connecter
  • Accueil
  • Concertations
  • Métropole du Grand Nancy
  • Communes du Grand Nancy
  • Ville de Nancy
  • Aide

Assises de la mobilité

Une démarche de concertation jusqu'à l'automne 2021

  • Présentation
  • Actualités
  • Agenda des ateliers
  • A votre rencontre
  • Je propose
  • J'identifie des lieux à faire évoluer
chevron-left Retour à la liste

Organisation et méthodologie

Avatar: 00ced 00ced
06/07/2021 15:59  
Bonjour,
Malgré la bonne volonté des uns et des autres, les propositions concernent pour l'essentiel des points précis sur lesquels se portent actuellement des problèmes de cohabitation ou de circulation, sans vision d'ensemble. Or le P2M est censé revoir la circulation en profondeur, pour l'ensemble des moyens de mobilité et dans toute la métropole. À mon sens, c'est sur cette vue d'ensemble que le débat et les propositions devraient porter.
Ce qu'il manque, ce sont des propositions, des plans de mobilités conçus par des professionnels et sur la base desquels les propositions des citoyens pourraient être débattues, un peu comme ce qui avait été fait pour le tram. En l'absence de ces éléments, il est difficile de faire des propositions qui pourront être retenues.
En l'état, l'organisation et la méthodologie de ce site ne me semblent pas totalement adaptées pour répondre aux enjeux du P2M.
  • Filtrer les résultats de la catégorie : Ville du Faire ensemble Ville du Faire ensemble

Liste des soutiens

Avatar: Damien Cornu Damien Cornu
Avatar: Corinne Corinne
Nombre de soutiens2
Organisation et méthodologie Commentaires 3

Référence : grandnancy-PROP-2021-07-1809
Numéro de version 1 (sur 1) voir les autres versions
Vérifiez l'empreinte numérique

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 06dfeef96f74cd69cca109b1e170aaab63322ff77abb4f30a6c5388e285d285b

Source: {"body":{"fr":"Bonjour,\r\n\r\nMalgré la bonne volonté des uns et des autres, les propositions concernent pour l'essentiel des points précis sur lesquels se portent actuellement des problèmes de cohabitation ou de circulation, sans vision d'ensemble. Or le P2M est censé revoir la circulation en profondeur, pour l'ensemble des moyens de mobilité et dans toute la métropole. À mon sens, c'est sur cette vue d'ensemble que le débat et les propositions devraient porter. \r\n\r\nCe qu'il manque, ce sont des propositions, des plans de mobilités conçus par des professionnels et sur la base desquels les propositions des citoyens pourraient être débattues, un peu comme ce qui avait été fait pour le tram. En l'absence de ces éléments, il est difficile de faire des propositions qui pourront être retenues.\r\n\r\nEn l'état, l'organisation et la méthodologie de ce site ne me semblent pas totalement adaptées pour répondre aux enjeux du P2M."},"title":{"fr":"Organisation et méthodologie"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données.

Partager:

link-intact Lien de partage

Lien de partage:

Veuillez coller ce code dans votre page:

<script src="https://jeparticipe.metropolegrandnancy.fr/processes/p2m/f/185/proposals/1809/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://jeparticipe.metropolegrandnancy.fr/processes/p2m/f/185/proposals/1809/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Signaler un contenu inapproprié

Ce contenu est-il inapproprié ?

Motif

3 commentaires

Classement par :
  • Les plus anciens
    • Les mieux notés
    • Les plus récents
    • Les plus anciens
    • Les plus débattus
Avatar: Damien Cornu Damien Cornu
09/07/2021 10:44
  • Obtenir le lien Obtenir le lien
Pour  

Assez d'accord : j'attendais de la journée du 3 juillet des propositions à affiner en fonction des premiers retours, et je trouve qu'on ne débouche sur rien de concret. L'ajout récent des propositions lieu par lieu accentue cet effet de zoom : on parle bien de réaménager des places, c'est bien, mais on a perdu la vision des déplacements "au-delà de l'échelle de la métropole" comme il est dit dans les discours.

Ce serait bien d'avoir déjà des cartes de projets (les pistes, les BHNS ?, etc) et qu'on puisse avancer avec cela.

J'ai peur qu'au final, la mairie profite du flou de la consultation pour avoir un projet en septembre, supposément émergeant de ces consultations (on en trouvera bien une ou deux proposition parmi les 60 déposées ici) et qu'il ne sera plus possible de discuter puisque le vote interviendra juste après !

Conversation avec Association Coteaux
Avatar: Association Coteaux Association Coteaux
09/07/2021 11:07
  • Obtenir le lien Obtenir le lien

Entièrement d'accord avec vous. J'ai suivi les échanges sur le site et ai assisté à la réunion du 3 juillet qui m'a laissé pantois. Objectifs obscurs, discours abscons, tout semble fait pour développer un épais écran de fumée masquant ce qui est sans doute en train de se préparer dans les bureaux du Grand Nancy, à savoir une solution bancale pour remplacer le TVR Bombardier. L'actuelle majorité se serait honorée en organisant une véritable consultation au lieu de cette pantomime. Le problème, c'est qu'avec cette "méthode", ceux qui essayent de travailler sérieusement sur le thème des mobilités ont l'impression d'être à côté de la plaque, ce qui est tout de même paradoxal..

Avatar: Damien Cornu Damien Cornu
15/07/2021 11:23
  • Obtenir le lien Obtenir le lien

Il m'a fallu acheter un numéro de "la lettre du cheminot" pour voir que la métropole est en train de regarder les détails techniques pour le passage d'un trolley sur la plateforme de la ligne 1 (https://www.lettreducheminot.fr/politique/le-grand-nancy-prendra-cet-automne-une-decision-sur-le-remplacement-du-tvr/). Pourquoi ne pas présenter les projets et permettre aux gens de discuter à partir de ces derniers ? Vu qu'on ne peut pas avoir de tram (dans les 10 prochaines années, selon M. Hatzig), au moins nous dire ce qui a déjà été choisi afin de l'amender si il le faut.

Ajoutez votre commentaire

Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.

Chargement des commentaires ...

Participation citoyenne : une démarche métropolitaine
  • Politique de confidentialité
  • FAQ
  • Mentions légales
  • Conditions Générales d'Utilisation (CGU)
  • Télécharger les fichiers Open Data
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé par Open Source Politics grâce au logiciel libre Decidim.

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous connecter

Créer un compte

Mot de passe oublié ?