Notre nouvel espace cartographique des budgets participatifs est en ligne ! - Découvrez l'impact de votre voix sur une carte ! Avec les BP, explorez, participez et façonnez l'avenir de votre ville !

Plan Climat Air Energie Territorial du Grand Nancy

Concertation par voie électronique

Étape 1 sur 1
Recueil de propositions et observations du public 08/01/2024 - 08/02/2024
Voir les étapes

Changements sur "L’énergie décarbonée n’existe pas"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"L’énergie décarbonée n’existe pas"}
  • +{"fr"=>"L’énergie décarbonée n’existe pas"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"L’énergie décarbonée n’existe pas"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"L’énergie décarbonée n’existe pas"}

Corps du texte

  • +["Pourtant souvent indiqué lors de discours par les élus (locaux et autres), et par ailleurs dans les documents présents en consultation, non, l’énergie électrique, ni dans un éventuel futur l’hydrogène, ne sont décarbonées.\n\nLes infrastructures d’énergies « vertes » (Éoliennes, panneaux photovoltaïque…) ne sont pas décarbonées. Les infrastructures d’énergies nucléaires ne sont pas décarbonées. L’extraction future de l’hydrogène (Blanc), ou la catalyse de l’hydrogène (Verte) ne sont pas décarbonées.\nLes lignes à hautes tensions, les batteries et peut-être dans le futur leurs recyclages ne sont pas décarbonées. Le transport de l’hydrogène non plus.\n\nSeule la consommation de ces énergies sont à priori décarbonées.\n\nNous pouvons effectivement admettre à l’aide de nombreuses études sur le sujet que recourir à ces énergies alternatives, par rapport aux historiques pétroles et gaz, peut réduire plus ou moins l’impact environnemental, généré lors de la production, le transport et la consommation de ces énergies. Mais il s’agit d’un point de vue relatif, non absolue. Le terme décarboné utilisé intensivement prête à confusion et laisse à penser aux consommateurs qu’en utilisant une ressource appelée ainsi, leur permettra de consommer écologiquement, sans aucun impact sur l’environnement. Cela est totalement faux.\n\nLa seule véritable énergie décarbonée est celle qui n’existe pas."]
  • +["Pourtant souvent indiqué lors de discours par les élus (locaux et autres), et par ailleurs dans les documents présents en consultation, non, l’énergie électrique, ni dans un éventuel futur l’hydrogène, ne sont décarbonées.\n\nLes infrastructures d’énergies « vertes » (Éoliennes, panneaux photovoltaïque…) ne sont pas décarbonées. Les infrastructures d’énergies nucléaires ne sont pas décarbonées. L’extraction future de l’hydrogène (Blanc), ou la catalyse de l’hydrogène (Verte) ne sont pas décarbonées.\nLes lignes à hautes tensions, les batteries et peut-être dans le futur leurs recyclages ne sont pas décarbonées. Le transport de l’hydrogène non plus.\n\nSeule la consommation de ces énergies sont à priori décarbonées.\n\nNous pouvons effectivement admettre à l’aide de nombreuses études sur le sujet que recourir à ces énergies alternatives, par rapport aux historiques pétroles et gaz, peut réduire plus ou moins l’impact environnemental, généré lors de la production, le transport et la consommation de ces énergies. Mais il s’agit d’un point de vue relatif, non absolue. Le terme décarboné utilisé intensivement prête à confusion et laisse à penser aux consommateurs qu’en utilisant une ressource appelée ainsi, leur permettra de consommer écologiquement, sans aucun impact sur l’environnement. Cela est totalement faux.\n\n<b>La seule véritable énergie décarbonée est celle qui n’existe pas.</b>"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Pourtant souvent indiqué lors de discours par les élus (locaux et autres), et par ailleurs dans les documents présents en consultation, non, l’énergie électrique, ni dans un éventuel futur l’hydrogène, ne sont décarbonées.\n\nLes infrastructures d’énergies « vertes » (Éoliennes, panneaux photovoltaïque…) ne sont pas décarbonées. Les infrastructures d’énergies nucléaires ne sont pas décarbonées. L’extraction future de l’hydrogène (Blanc), ou la catalyse de l’hydrogène (Verte) ne sont pas décarbonées.\nLes lignes à hautes tensions, les batteries et peut-être dans le futur leurs recyclages ne sont pas décarbonées. Le transport de l’hydrogène non plus.\n\nSeule la consommation de ces énergies sont à priori décarbonées.\n\nNous pouvons effectivement admettre à l’aide de nombreuses études sur le sujet que recourir à ces énergies alternatives, par rapport aux historiques pétroles et gaz, peut réduire plus ou moins l’impact environnemental, généré lors de la production, le transport et la consommation de ces énergies. Mais il s’agit d’un point de vue relatif, non absolue. Le terme décarboné utilisé intensivement prête à confusion et laisse à penser aux consommateurs qu’en utilisant une ressource appelée ainsi, leur permettra de consommer écologiquement, sans aucun impact sur l’environnement. Cela est totalement faux.\n\nLa seule véritable énergie décarbonée est celle qui n’existe pas."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Pourtant souvent indiqué lors de discours par les élus (locaux et autres), et par ailleurs dans les documents présents en consultation, non, l’énergie électrique, ni dans un éventuel futur l’hydrogène, ne sont décarbonées.\n\nLes infrastructures d’énergies « vertes » (Éoliennes, panneaux photovoltaïque…) ne sont pas décarbonées. Les infrastructures d’énergies nucléaires ne sont pas décarbonées. L’extraction future de l’hydrogène (Blanc), ou la catalyse de l’hydrogène (Verte) ne sont pas décarbonées.\nLes lignes à hautes tensions, les batteries et peut-être dans le futur leurs recyclages ne sont pas décarbonées. Le transport de l’hydrogène non plus.\n\nSeule la consommation de ces énergies sont à priori décarbonées.\n\nNous pouvons effectivement admettre à l’aide de nombreuses études sur le sujet que recourir à ces énergies alternatives, par rapport aux historiques pétroles et gaz, peut réduire plus ou moins l’impact environnemental, généré lors de la production, le transport et la consommation de ces énergies. Mais il s’agit d’un point de vue relatif, non absolue. Le terme décarboné utilisé intensivement prête à confusion et laisse à penser aux consommateurs qu’en utilisant une ressource appelée ainsi, leur permettra de consommer écologiquement, sans aucun impact sur l’environnement. Cela est totalement faux.\n\n<b>La seule véritable énergie décarbonée est celle qui n’existe pas.</b>"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Axelos Axelos
Version créée le 03/02/2024 12:28

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies