Favorable à l'option 2

Je suis favorable à l'option 2, la plus à même de répondre aux problématiques climatiques, notamment en permettant la création d'un square. Un point de fraicheur supplémentaire pour le quartier sera en effet important pour les canicules à venir et les continuités arborées vont être essentielles pour garder une ville piétonne pour toutes et tous, y compris en été. Cf. le guide de l'ADEME : https://librairie.ademe.fr/changement-climatique/4649-rafraichir-les-villes.html L'option 3 me semble à ce titre mauvaise, car elle ne permet pas cet espace. Elle fera peut-être moins râler les automobilistes à court terme, mais elle ne répond pas aux enjeux d'adaptation de la ville et n'est donc pas responsable. Mieux vaut des gens qui râlent le temps de s'habituer à un changement que des gens qui souffrent ad vitam eternam. L'option 3bis est quant à elle carrément à éviter, puisque non seulement elle ne permet pas la végétalisation, mais elle rajoute du trafic motorisé dans des rues peu adaptées.